Le philosophe et le boxeur

Il a voulu être le meilleur et sans aucun doute il l’a été. Le plus grand boxeur de tous les temps s’en est allé. Mais en quoi cela peut-il intéresser la philosophie ? Que peut nous dire la philosophie sur la boxe en général ? Or, il se trouve qu’un philosophe spécialiste de Kant et passionné de boxe a écrit, il y a quelques années, sur Mohammed Ali  ? Alexis Philonenko, a avant tout pour ce sportif, une admiration sans borne. Dans cette brève mythographie, le philosophe revient sur le parcours de Cassius Clay devenu Mohammed Ali. Combat après combat, le grand

Poursuivre la lecture

Révisions BAC Philo 2016. Stage intensif : Séance 2/3

Séance du Samedi 4 juin 2016 (de 8 à 12h)  Deux parties aujourd’hui, une première qui prolonge la première en ce qui concerne la dissertation et la seconde qui sera consacrée à l’étude de texte. Hier nous avons vu qu’il nous appartient de donner du sens au sujet et de le rendre intéressant. Pour ce faire il nous a fallu montrer en quoi l’analyse du sujet doit permettre de montrer le caractère paradoxal de tout sujet de dissertation, c’est-à-dire de mettre en évidence le préjugé qu’il conviendra de critiquer pour proposer une thèse prenant en compte cette critique. Nous avons vu

Poursuivre la lecture

Révisions BAC Philo 2016. Stage intensif : Séance 1/3

Séance du vendredi 3 juin 2016 (13 à 17h) Révision BAC 2016 : La dissertation philosophique La méthode par la pratique   Paradoxe problème et problématique  Exercice 1 : Définir ce qu’est un paradoxe ? Exercice 2 : Soit le sujet suivant : « Est-il préférable de subir l’injustice plutôt que de la commettre ? » Quel est le préjugé qui est visé ici. Peut-on le remettre en question ? Comment ? Exercice 3 : quels sont les paradoxes dans les sujets suivants ? Explicitez ce qui fait le paradoxe. Faut-il en finir avec la tolérance ? Faut-il en finir avec la religion ? Peut-on renoncer librement à sa liberté ? Peut-il y avoir un

Poursuivre la lecture

Peut-on démontrer rationnellement l’existence de Dieu ?

Peut-on encore croire en Dieu ? Peut-on démontrer rationnellement l’existence de Dieu ? Et si cela était possible, parlerait-on encore de foi, qui existe justement sans preuve ? Aujourd’hui, Anthony Feneuil et Yann Schmitt exposent ce que nous réserve cette question vieille comme le monde, question toujours inactuelle. Ecouter l’émission Lecture – Henri Bergson, Les Deux Sources de la morale et de la religion, chez Félix Alcan, 1937, chapitre 3 « la religion dynamique » p.271 Les intervenants Anthony Feneuil : maître de conférence en théologie à l’Université de Lorraine (Metz), fondateur et directeur de publication de la revue ThéoRèmes Yann

Poursuivre la lecture